The Objective
Publicidad
Medio Ambiente

Asociaciones forestales critican el sistema de compensación de carbono que utiliza Foresga

En algunos casos, las empresas intermediarias utilizan «contratos abusivos y de especulación» con los particulares

Asociaciones forestales critican el sistema de compensación de carbono que utiliza Foresga

Bosque en Lugo. | Zuma Press

Entidades como la la Asociación Forestal de Galicia o Asefoga consideran que el sistema que utilizan algunas empresas, como Foresga, para compensar a los propietarios de montes por el carbono que llegan a almacenar sus masas forestales perjudica a éstos.

Un artículo publicado por el periódico digital Campo Galego sostiene que el modelo que utiliza Foresga, liderada por Fernando Solla-Gullon y que acumula, según el digital, alrededor de la mitad de todos los proyectos de absorción inscritos el pasado año en Galicia, es «el sistema más perjudicial para el propietario» desde «la óptica» de las asociaciones y técnicos del sector.

El periódico explica que «la lucha contra el cambio climático ha deparado en los últimos años una oportunidad para el monte, con la creación de un mercado para el carbono atmosférico que absorben determinados proyectos forestales. Para comunidades de montes y propietarios particulares, la aparición de empresas interesadas en la compra del carbono almacenado en las masas forestales constituye una nueva vía de ingresos.

«Contratos abusivos y de especulación»

El problema es que con ese mercado de carbono, llegaron también empresas intermediarias que, en algunos casos, están ofreciéndole ‘contratos abusivos y de especulación’ a los propietarios forestales, según se apunta desde el sector».

Expone que ese modelo consiste en entregarle hasta el 50% del carbono del monte a una empresa intermediaria, que «simplemente» inscribe en el Ministerio un proyecto de forestación ya ejecutado por los propietarios. «Esa empresa, a cambio de la inscripción del proyecto, se queda con el derecho a vender el carbono, cuando y como quiera, y con una comisión de hasta el 50% de los ingresos que esa venta genere», añade.

Campo Galego señala que desde la Asociación Forestal de Galicia se indica que «para que una comunidad de montes valorice el recurso al mejor precio posible, lo razonable es que pague sólo los costes técnicos que tenga por la elaboración e inscripción del proyecto, pero no que entregue un alto porcentaje del carbono que va a producir».

Mientras que desde Asefoga destacan que «si existe una cierta especulación sobre los derechos de carbono, un sistema para evitar eso sería establecer algún tipo de cláusula para que una parte importante de los derechos de carbono percibidos por el propietario se tuvieran que reinvertir en los trabajos forestales, de cara a cumplir con el plan de ordenación».

Envía el primer comentario
También te puede interesar
Publicidad
MyTO

Crea tu cuenta en The Objective

Mostrar contraseña
Mostrar contraseña

Recupera tu contraseña

Ingresa el correo electrónico con el que te registraste en The Objective

L M M J V S D